תגובות

  1. מבוא לאלימות למתחילים: נעל>אגרוף>בעיטה>דקירה>ירייה

    תורת היחסות העונשית לא עובדת פה - כל אלימות, ואפילו זוטי זוטות, צריכה להיענות באפס סבלנות וסובלנות ובתגובה קשה ככל האפשר. לא חומרת העונש עומדת כאן למבחן, אלא חומרת המעשה האלים.
  2. הנשיאה יכולה להרשות לעצמו לגלות רוחב לב

    ולהסכים לפחות משנתיים, הרבה פחות!
  3. אנסים מקבלים פחות - זה לא שוד זו זריקת נעל כמחאה

    אמנם הוא צריך לחטוף ומנם הוא צריך לשלם ואמנם הוא העליב את המוסד החשוב והיקר אבל. רבק - נעל , כמחאה ללא סיכון חיים - קצת פרופורציה
  4. זריקת נעל

    המבחן הוא- מה היה עונשו אם היה זורק נעל על רם דרג אחר האם היה מקבל שנתיים או שלוש? לדעתי הכיוון צריך להיות שנתיים.
  5. זילות המשפט

    רק במדינת ישראל, יכול מי שהשליך נעל להכלא לשנתיים, וזאת כי פגע בביניש. אותו דבר זה המקרה של הנהג הפוגע ובורח שעצור עד תום ההליכים רק כי פגע בחשין. ואחרי זה מתפלאים שאף אחד לא רוחש אמון ו/או כבוד לבתי המשפט. יאיר מוטס, עו"ד כפר-סבא
  6. מעט מידי...

    צריך היה להאריך את תקופת העונש ולא לקצרה
  7. שנתיים זה יותר מדי כמה חודשים היה מספיק בהחלט.

    אם הוא היה זורק את הנעל עלי או על כל אזרח אחר אפילו לא היו פותחים לו תיק,היו אומרים לו יפה נו נו נו ולך הביתה או מקסימום אם כבר משפט אז קנס קטן.אני לא חושב שהשופטת שווה יותר ממני או מכל אזרח אחר.
  8. על אונס אכזרי מקבלים פחות, על רצח מקבלים פחות

    ואחרי זה הם רוצים כבוד לבית המשפט? חחחחחחחחחח מצטער, לא אצלי. משה
  9. למה להפחית? הוחלט על עונש חמור יותר, אז צריך לגבות

    את מערכת המשפט, הרי בדיוק נושא זה עוד כאן על הפרק!
  10. עונש לזורק הנעל על השופטת בייניש

    לא מידתי,כאשר השופטים מהקטן לגדול ביותר ,רחמנים בני רחמנים כלפי פושעים אכזריים. המציאות תהייה שהרוע יגיע גם אליהם.
  1. «
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. »